「售價(jià)不到千元，性能卻都不差」

　　如果說外觀部分純屬于主觀意見，那到了硬件部分就直接高下立判了，紅米 3 與魅藍(lán) 3 具體參數(shù)如下：

　　從上表中可以看出，紅米 3 與魅藍(lán) 3 的硬件差別主要還是體現(xiàn)在 CPU 與電池容量上，其他方面基本一致。其中紅米 3 采用的驍龍 616 八核處理器和魅藍(lán) 3 采用了的聯(lián)發(fā)科 MT6750 都集成了 8 枚 ARM Cortex-A53 處理器，不過 MT6750 的頻率要略高于驍龍 616，所以在 CPU 性能上其實(shí)魅藍(lán) 3 略好于紅米 3。通過跑分軟件得出的結(jié)果，魅藍(lán) 3 的得分也是要高于紅米 3 一些的，不過個(gè)人認(rèn)為這樣的差距其實(shí)也不會帶來太大的影響，兩臺手機(jī)日常的應(yīng)用開啟和界面滑動都沒有出現(xiàn)卡頓情況。

　　在使用《2K16》作為性能測試時(shí)得出的結(jié)果卻有些出乎的我意料之外，當(dāng)紅米 3 已經(jīng)加載完成進(jìn)入游戲界面時(shí)，魅藍(lán) 3 卻才剛剛開始加載。兩臺手機(jī)均已經(jīng)進(jìn)入游戲時(shí)，魅藍(lán) 3 的 FPS 值基本在 15 幀 / 秒上下浮動，游戲運(yùn)行顯得較為卡頓，已經(jīng)影響到了正常使用的范圍，但紅米 3 的 FPS 值基本保持在 30 幀 / 秒上下，游戲運(yùn)行較為流暢，人物的跑動、傳球等動作沒有較嚴(yán)重的延遲，這點(diǎn)讓我十分驚喜，畢竟之前測試紅米 Note 3 時(shí)也僅保持在 25 幀 / 秒左右的水平，可能紅米 3 在軟件層面做了些優(yōu)化吧。如果追求大型游戲的尾巴們，紅米 3 可能相較于魅藍(lán) 3 會更為適合一些。

　　經(jīng)過一段時(shí)間的大型游戲運(yùn)行，紅米 3 的背面熱度明顯要高于魅藍(lán) 3，在功耗與發(fā)熱上，魅藍(lán) 3 控制的更為優(yōu)秀。

　　其實(shí)作為一款面向低端市場的機(jī)型，能否運(yùn)行大眾類型的游戲才是關(guān)鍵。這里選用最近較為熱門的《皇室戰(zhàn)爭》來測試流暢度，紅米 3 和魅藍(lán) 3 都保持在了 60 幀 / 秒左右的水平，可見兩臺機(jī)型應(yīng)付日常的游戲娛樂其實(shí)問題不大。

　　續(xù)航上其實(shí)看硬件配置也知道紅米 3 要強(qiáng)于魅藍(lán) 3，畢竟前者電池容量多了 1230 mAh，差距還是有些大的。通過 5 小時(shí)的續(xù)航測試（包括 1 小時(shí)在線視頻播放，1 小時(shí)聽音樂，1小時(shí)刷網(wǎng)頁，半小時(shí)玩游戲，半小時(shí)刷微博，半小時(shí)拍照和半小時(shí)待機(jī)），紅米 3 最終剩余 68% 電量，而魅藍(lán) 3 則剩余 45% 電量。

　　雖然紅米 3 與魅藍(lán) 3 的起步售價(jià)都不到 700 元（當(dāng)然你要先買得到），但在實(shí)際使用中并感受不到強(qiáng)烈的低廉感，我還試著拿著紅米 3 和魅藍(lán) 3 讓不太懂數(shù)碼的女朋友猜猜價(jià)格，“應(yīng)該要兩千元左右吧”，她說道。這也很好地體現(xiàn)了現(xiàn)階段中低端手機(jī)水平的提升，一片紅海的手機(jī)市場還真的不是誰都能存活下來。