騰訊終于也來(lái)趟自媒體這趟渾水了，之所以說(shuō)是渾水，是基于目前自媒體平臺(tái)的現(xiàn)狀。和大多數(shù)自媒體平臺(tái)不同的是，騰訊又玩起了邀約碼，并且沒(méi)有公布任何獲取邀約碼的方法。朱海濤作為比較幸運(yùn)的早期申請(qǐng)者之一，也不得不為其他多數(shù)自媒體人的入駐資格擔(dān)心。邀約碼這把雙刃劍到底能個(gè)騰訊的自媒體平臺(tái)帶來(lái)什么樣的影響：是自此在內(nèi)容質(zhì)量上引領(lǐng)眾多媒體平臺(tái)還是由于內(nèi)容不夠而沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。

先來(lái)說(shuō)說(shuō)目前的自媒體平，現(xiàn)在的自媒體平臺(tái)是群雄混戰(zhàn)的割據(jù)局面。

目前讀者數(shù)量最大的自媒體平臺(tái)當(dāng)數(shù)今日頭條了，一篇爆文的閱讀量是在幾十萬(wàn)到上百萬(wàn)的閱讀量。今日頭條估計(jì)是騰訊自媒體(騰訊媒體開(kāi)放平臺(tái))的最大對(duì)手了。當(dāng)然今日頭條也有軟肋，相對(duì)于百度和騰訊，今日頭條并不算是巨頭。論財(cái)力和實(shí)力都遠(yuǎn)遜于上述兩家。

百度百家對(duì)于自媒體作者來(lái)說(shuō)就是雞肋，可憐的瀏覽量讓很多滿懷期待的作者心碎。然而就收錄和在搜索引擎的排名，罕有其他自媒體能夠比的上，這也是自媒體作者的唯一牽掛了。

剩下的還有一點(diǎn)資訊，搜狐，鳳凰等自媒體平臺(tái)。一點(diǎn)資訊是閱讀量?jī)H次于今日頭條的，而后面來(lái)兩家更多的是依賴于門(mén)戶的巨大影響力來(lái)帶動(dòng)自媒體平臺(tái)。

一直隱忍不發(fā)的騰訊是自媒體的新兵。當(dāng)然這么說(shuō)并不準(zhǔn)確，微信公眾號(hào)一直就是自媒體的先鋒和起源。公眾號(hào)的最大優(yōu)勢(shì)就是無(wú)可匹敵的用戶數(shù)量以及完整的生態(tài)圈。在這個(gè)生態(tài)圈，自媒體可以開(kāi)展各種商業(yè)形式的業(yè)務(wù)。奈何公眾號(hào)的劣勢(shì)也很明顯，抄襲成風(fēng)，版權(quán)意識(shí)薄弱。整個(gè)微信公眾號(hào)的生態(tài)現(xiàn)狀就是你抄襲我，我抄襲他，剩下原創(chuàng)作者在這個(gè)過(guò)程中滿滿的都是淚。雖說(shuō)現(xiàn)在開(kāi)啟了原創(chuàng)標(biāo)志，一定程度上防范了抄襲問(wèn)題。然而，這種很好的做法卻被騰訊閹割，只要極少數(shù)的人才能獲得原創(chuàng)保護(hù)申請(qǐng)。大多數(shù)自媒體作者依舊是苦逼的原創(chuàng)，然后被苦逼的抄襲。更為可笑的是，已經(jīng)獲得原創(chuàng)保護(hù)申請(qǐng)的作者可以輕而易舉不帶來(lái)源的轉(zhuǎn)載真正原創(chuàng)作者的文章，并且將該文變成自己的"原創(chuàng)"。而真正的原創(chuàng)者，由于沒(méi)有能過(guò)獲得原創(chuàng)保護(hù)申請(qǐng)，始終是處于一種不安全的狀態(tài)。這種做法是有失偏頗的，原創(chuàng)保護(hù)申請(qǐng)不應(yīng)該只針對(duì)有限的自媒體，每個(gè)原創(chuàng)作者都應(yīng)該受到保護(hù)。

可能是為了換種方式徹底根治公眾號(hào)自媒體的問(wèn)題，騰訊的自媒體開(kāi)放平臺(tái)姍姍來(lái)遲，但終歸是來(lái)了。行動(dòng)比較迅速者，多半已經(jīng)獲得了試運(yùn)營(yíng)權(quán)限。朱海濤的媒體賬號(hào)也已經(jīng)處在這個(gè)階段，需要說(shuō)明的是，獲得試運(yùn)營(yíng)資格的自媒體人并不能就高興的太早，一切都是在實(shí)習(xí)期。

不過(guò)令人大跌眼鏡的是，這幾天，騰訊媒體開(kāi)放平臺(tái)居然有來(lái)一"邀約碼"這一招。并且也沒(méi)有說(shuō)明該怎么獲取這個(gè)邀約碼。朱海濤在媒體平臺(tái)后臺(tái)也并沒(méi)有發(fā)發(fā)現(xiàn)這個(gè)邀約碼。這就意味著，除非騰訊主動(dòng)邀請(qǐng)，否則，自媒體人已經(jīng)沒(méi)有入駐騰訊開(kāi)放平臺(tái)的可能性了。

騰訊喜歡玩弄邀約碼這個(gè)概念，之前的公眾號(hào)如此，現(xiàn)在的媒體平臺(tái)又是如此。然而邀約碼這個(gè)東西，是把雙刃劍。通過(guò)邀約碼，騰訊可以比較好的管控賬號(hào)質(zhì)量和媒體平臺(tái)的含金量。但是邀約碼另外一方面可能導(dǎo)致大量?jī)?yōu)質(zhì)的自媒體作者無(wú)法被騰訊順利發(fā)掘，這在一定程度上影響到了騰訊開(kāi)發(fā)平臺(tái)內(nèi)容的豐富度和優(yōu)質(zhì)文章的來(lái)源。

另外一個(gè)問(wèn)題是，騰訊應(yīng)該如何處理公眾號(hào)自媒體和開(kāi)放媒體平臺(tái)的關(guān)系。二者之間會(huì)不會(huì)出現(xiàn)內(nèi)部?jī)?nèi)容之爭(zhēng)，或者是打通二者，共享內(nèi)容。如果是前者，騰訊無(wú)疑是在給自己自造麻煩，優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容是有限的，一個(gè)自媒體作者會(huì)面臨到底是在公眾號(hào)發(fā)布文章還是在騰訊媒體平臺(tái)發(fā)布。當(dāng)然也可以選擇同時(shí)發(fā)布，但是如果是這樣，又有什么必要在多一個(gè)同質(zhì)化的媒體平臺(tái)呢。同樣，打通公眾號(hào)和媒體平臺(tái)也面臨著二者內(nèi)容同質(zhì)化的問(wèn)題，一旦打通，讀者必然會(huì)選擇其中一個(gè)而放棄另外一個(gè)，我想多數(shù)讀者不會(huì)講同一篇文章讀兩篇吧。

另外，對(duì)于自媒體作者，也很想知道，騰訊媒體平臺(tái)的內(nèi)容將如何分發(fā)，如何導(dǎo)入流量。騰訊的流量入口很多，有門(mén)戶網(wǎng)站，有微信公眾號(hào)，有QQ(或者即將出來(lái)的qq公眾號(hào))。如果騰訊像百度一樣開(kāi)放平臺(tái)卻不導(dǎo)入流量，那么騰訊自媒體可能比百度百家更像雞肋，畢竟百度百家還有搜索引擎的支撐。騰訊雖然用戶數(shù)量巨大，但是某種程度上來(lái)說(shuō)更閉環(huán)。沒(méi)有流量的媒體平臺(tái)對(duì)于自媒體作者而言么有任何念想了。

來(lái)源：朱海濤自媒體（微信/QQ號(hào)：81433982),原創(chuàng)文章如轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明本文鏈接:http://www.stcash.com/6707